# RETRO-073-v1：架空例の全記録

OpenMaxのAIスプリントふりかえり分析記事に使う独自の教材。2026-09-04改訂。以下の項目、メモ、判断、時刻はすべて創作です。実在の人、顧客データ、OpenMax実行、測定された製品効果、ベンチマーク、独立検証を示しません。シナリオは2026年1月、出典確認日は2026年9月4日です。

## 期間と定義

S14開始：2026-01-05T09:00Z、締め：2026-01-16T17:00Z。S15開始：2026-01-19T09:00Z、締め：2026-01-30T17:00Z。すべてUTCで、差は暦時間です。勤務時間だけを数えてはいません。この例にはレビュー依頼の撤回、再依頼、スコープへの再追加、出力欠落はありません。明記された未応答以外の時刻は提示されています。

ゴールG14：管理者が墨消し済みチケット添付を確認し、承認の履歴を残せること。架空のG14-CHECKは2026-01-16T16:00Zに、W01〜W03の権限表示・墨消しプレビュー・承認履歴の確認が成功したと記録します。この例ではゴール達成です。選択した全チケットの比率から判断したわけではありません。

完了確認の抜粋D14：適用する人のレビュー、自動チェック、アクセシビリティ確認、関連文書が完了していること。シナリオ用の抜粋であり、汎用または完全な完成の定義ではありません。Doneという列名が不合格の確認を上書きすることはありません。

## S14作業台帳

W01〜W08は2026-01-05T09:00Zに初期選択され、W09・W10は含まれていません。表以外のスコープ変更はありません。

| ID | 作業 | 開始後の範囲イベント | 締め時点で残る | ボード状態 | D14の結果と証拠 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| W01 | 権限バナー | なし | はい | Done | 合格。D14-W01で適用レビュー、自動・アクセシビリティ確認、文書が締め前に完了 |
| W02 | 墨消しプレビュー | なし | はい | Done | 合格。D14-W02で適用確認すべてが締め前に完了 |
| W03 | 承認履歴 | なし | はい | Done | 合格。D14-W03で適用確認すべてが締め前に完了 |
| W04 | 再試行状態の画面 | なし | はい | Done | 合格。D14-W04で適用確認すべてが締め前に完了 |
| W05 | 空状態の画面 | なし | はい | Done | 合格。D14-W05で適用確認すべてが締め前に完了 |
| W06 | 監査検索画面 | なし | はい | In review | 未完了。B06に締め時点で初回応答なし |
| W07 | 任意の多言語コピー | 2026-01-09T12:00Zに除外 | いいえ | Backlog | 最終範囲外。S14中は完了していない |
| W08 | 任意の一括出力のキーボード対応 | なし | はい | Done | 未完了。D14-W08のキーボード確認が不合格。状態訂正が必要。この測定集団の適格初回依頼はない |
| W09 | 緊急の保持ルール修正 | 2026-01-08T10:00Zに追加 | はい | Done | 合格。D14-W09の適用確認が完了。緊急保守なので通常優先度の画面レビュー集団から除外 |
| W10 | 高度なフィルター | 2026-01-12T10:00Zに追加 | はい | In development | 未完了。締め前の初回レビュー依頼なし |

これらは計算練習用に作ったソース上の記述であり、実際のビルドログや外部の品質検証ではありません。最初の応答は最終承認の証拠ではなく、D14結果は別の架空の記録です。

照合：初期8 − 除外1 + 追加2 = 最終9。初期予測の完了はW01〜W05で5/8=62.5%。最終範囲の完了はW01〜W05とW09で6/9=66.666…%、表示66.7%。残る未完了はW06・W08・W10の3項目です。W07は初期分母には残し、最終分母には入れません。6/8=75%を初期予測の完了率と呼べません。

## 自発的メモと出力重複

出力7行：N01-r1、N02-r1、N02-r1、N03-r1、N04-r1、N05-r1、N06-r1。N02-r1の重複は同じ出力オブジェクトで、別の人ではありません。N05は草稿前に撤回され本文を保持しません。安定IDは6件、分析可能な独立メモは5件です。参加者IDがないため、異なる人の数は計算できません。

| メモID・版 | 使用できる架空の本文または扱い | 分析状態 |
| --- | --- | --- |
| N01-r1 | W06は締め時点でも最初のレビューを待っていた | B06と照合でき、記録が待ち状態を支持 |
| N02-r1 | 依頼先を明確にするためレビューの輪番制を試したい | 提案であって因果の証拠ではない。同ID・版の複製だけ除去 |
| N03-r1 | W04は一日の午後にレビュー応答を得た | 「いつも遅い」への反例。B04が支持 |
| N04-r1 | W03はテスト条件の確認が必要で、受領の返事を早めてもレビュー完了にはならなかった | 参加者の視点。B03は経過時間を示すが、原因を立証しない |
| N05-r1 | 撤回済み。内容は保持しない | テーマと使用可能本文から除外 |
| N06-r1 | 前回と同じ | 情報不足。任意の補足を求め、過去の証拠を創作しない |

テーマT01：一部の最初のレビュー応答が遅れた。支持B03/B06、反例B04、別の説明N04。経路・対応能力と引き渡しの明確さは仮説のままで、原因は確定していません。N02の提案も輪番制の有効性を証明しません。感情、責任の押し付け、実人数、合意点数は推測しません。

## 初回レビュー応答の測定ルール

同一リポジトリ、通常優先度の画面関連親項目が対象です。最初の依頼がそのスプリント内にあり、締めまで24暦時間以上あること。緊急保守、除外済み、依頼のない項目を除きます。実質的応答は人による変更内容へのコメントまたは関連する確認質問です。自動受領や単純な確認は含めません。応答は承認やレビュー完了とは限りません。

対象かつ観察期間を満たす各依頼について、応答時刻−依頼時刻≤24時間を時間内とします。成熟した未応答も分母に残し、成功にはしません。未応答の経過時間は締め−依頼時刻であり、確定した応答時間ではありません。締めまで24時間未満なら未成熟として別表示し、後から確認します。失敗扱いや黙った除外にはしません。この例に未成熟の依頼はありません。

### S14基準期間：対象6件

| イベント | 項目 | 依頼UTC | 最初の実質応答UTC | 応答済み所要時間 | 締め時点の未応答経過 | 24時間以内 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| B01 | W01 | 2026-01-06T09:00Z | 2026-01-06T17:00Z | 8時間 | 応答済み | はい |
| B02 | W02 | 2026-01-07T09:00Z | 2026-01-08T09:00Z | 24時間 | 応答済み | はい |
| B03 | W03 | 2026-01-08T09:00Z | 2026-01-09T17:00Z | 32時間 | 応答済み | いいえ |
| B04 | W04 | 2026-01-12T09:00Z | 2026-01-12T13:00Z | 4時間 | 応答済み | はい |
| B05 | W05 | 2026-01-13T09:00Z | 2026-01-14T09:00Z | 24時間 | 応答済み | はい |
| B06 | W06 | 2026-01-14T09:00Z | 未応答 | 確定時間ではない | 56時間 | いいえ |

応答済みの昇順：4、8、24、24、32。中央値24時間、件数5。時間内分子4、対象分母6、66.666…%を66.7%と表示。未応答1/6、経過56時間。6件すべて24時間観察済みです。

### S15後続期間：別の同種6項目

F01〜F06は同じリポジトリの別の通常優先度・画面関連親項目であり、W01〜W06の再計上ではありません。ここで示すのは応答測定の集団だけで、完全なS15バックログやゴール評価は提供しません。各項目に一つの適格依頼があります。複雑さを実験的に一致させておらず、因果の主張はできません。

| イベント・項目 | 依頼UTC | 最初の実質応答UTC | 応答済み所要時間 | 締め時点の未応答経過 | 24時間以内 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| F01 | 2026-01-20T09:00Z | 2026-01-20T13:00Z | 4時間 | 応答済み | はい |
| F02 | 2026-01-21T09:00Z | 2026-01-21T13:00Z | 4時間 | 応答済み | はい |
| F03 | 2026-01-22T09:00Z | 2026-01-22T17:00Z | 8時間 | 応答済み | はい |
| F04 | 2026-01-23T09:00Z | 2026-01-23T17:00Z | 8時間 | 応答済み | はい |
| F05 | 2026-01-27T09:00Z | 2026-01-28T09:00Z | 24時間 | 応答済み | はい |
| F06 | 2026-01-28T09:00Z | 未応答 | 確定時間ではない | 56時間 | いいえ |

応答済みの昇順：4、4、8、8、24。中央値8時間、件数5。時間内分子5、対象分母6、83.333…%を83.3%と表示。未応答1/6、経過56時間。6件すべて観察期間を満たします。変化は6件中1件の時間内応答増、16.666…パーセントポイントを16.7ポイントと表示します。相対的に16.7%改善したという意味ではありません。有意差、因果効果、母集団の推定は主張しません。

## X01：試行と決定の記録

- 決定日：2026-01-16T17:00Z。
- 仮説：明確な割り当てと勤務時間内のレビュー体制により、時間外へ負荷を移さず初回応答を改善できるかもしれない。対応能力と引き渡し品質は区別すべき別の説明として残る。
- 架空の担当：輪番レビュー調整担当。実施時は役割名だけでなく、責任を引き受ける人の名前が必要。
- 変更：2026-01-19〜2026-01-30、朝の整理と明示的な割り当てを既存の勤務体制内で行う。確認の省略や時間外応答への圧力を認めない。
- 目標：この教材の観察済み対象6件中、少なくとも5件の時間内応答。普遍的なサービス目標ではなく、実目標には集団と運用条件が必要。
- 負荷条件：合意した勤務時間外の追加レビューは0分。集約した負荷ログで確認し、個人成績の順位には使わない。
- 品質条件：試行前に合意した重大度定義を使い、各リリース後7日間にレビュー対象の変更に起因する新たな重大欠陥が0件であること。満了したリリース・欠陥データはなく、1月30日に一部の観察期間も未満なので、条件は不明。欠陥率の計算は支持されない。
- 確認締め：2026-01-30T17:00Z。
- L14の基準記録：このプロセスの勤務時間外追加レビュー0分。
- L15の後続記録：このプロセスの勤務時間外追加レビュー90分。いずれも架空の集約ログで、個人の勤怠記録は提供しない。
- 応答結果：5/6で教材目標を満たすが、56時間の未応答が1件残る。
- 制約結果：負荷条件違反。品質はまだ判定できない。
- 決定：採用ではなく修正。時間外応答を促す運用を止め、勤務時間内の能力を用意し、同じ測定と必要な品質観察を繰り返す。体制が用意できなければ試行を停止する。
- 因果解釈：支持されない。作業構成、要員、他条件を制御していない。変更やAIが改善を生んだ証拠ではなく、判断練習である。

## 再計算の確認手順

1. 初期8ID、除外1、追加2から最終9IDを確認する。
2. 異なる集団の5/8と6/9を確認し、W08の不合格を残す。
3. 重複N02-r1だけを除き、撤回N05を分析しない。N04とN06の不明点を残す。
4. 時刻の差をそれぞれ計算し、未応答の経過を確定した所要時間と分ける。
5. 応答済み中央値24時間と8時間、各n=5、時間内4/6と5/6、各期間の未応答1件・56時間を確認する。
6. 判断前にL15と品質観察の未成熟を確認する。「採用」や「OpenMaxの性能改善」とする草稿は、例の意味を変えている。

オフラインの計算・草稿確認に使う資料です。実際の進行品質、プライバシー適合性、ツールの信頼性、顧客成果、専門家の確認を立証しません。