# RETRO-073-v1：完整虚构案例记录

供 OpenMax AI Sprint 回顾分析文章使用的原创教学数据，2026-09-04 修订。以下工作项、意见、决定和时间均为虚构，不代表真实人员、客户数据、OpenMax 执行、产品收益、行业基准或独立验证。案例日期为2026年1月，文章来源核查日期为2026年9月4日。

## 周期与定义

S14：2026-01-05T09:00Z 开始，2026-01-16T17:00Z 截止。S15：2026-01-19T09:00Z 开始，2026-01-30T17:00Z 截止。统一使用UTC，时长为自然小时，不是工作小时。本例没有撤回评审请求、重复发起请求、范围重新加入或导出缺失；除了明确标示的未回应，其他时间均给出。

G14目标：管理员能够评审脱敏工单附件，并保留审批记录。虚构的G14-CHECK于2026-01-16T16:00Z记录W01—W03的权限提示、脱敏预览与审批轨迹检查成功。因此本案例目标达成，但不是用全部工作项的百分比推算。

完成检查摘要D14：适用的人工评审、自动化检查、可访问性检查和配套文档必须完成。这是案例摘要，不是通用或完整的完成定义。看板上的Done不能覆盖失败的适用检查。

## S14工作台账

W01—W08均在2026-01-05T09:00Z初始选入，W09和W10不在初始范围。除表中变化外，没有其他变化。

| 编号 | 工作内容 | 开始后的范围事件 | 截止时保留 | 看板状态 | D14结果及证据 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| W01 | 权限提示 | 无 | 是 | Done | 通过；D14-W01记录适用评审、自动检查、可访问性和文档在截止前完成 |
| W02 | 脱敏预览 | 无 | 是 | Done | 通过；D14-W02记录全部适用检查在截止前完成 |
| W03 | 审批轨迹 | 无 | 是 | Done | 通过；D14-W03记录全部适用检查在截止前完成 |
| W04 | 重试状态界面 | 无 | 是 | Done | 通过；D14-W04记录全部适用检查在截止前完成 |
| W05 | 空状态界面 | 无 | 是 | Done | 通过；D14-W05记录全部适用检查在截止前完成 |
| W06 | 审计搜索界面 | 无 | 是 | In review | 未完成；B06在截止时仍没有首次评审回应 |
| W07 | 可选的多语文案 | 2026-01-09T12:00Z移出 | 否 | Backlog | 不在截止范围；S14期间没有完成 |
| W08 | 可选批量导出的键盘支持 | 无 | 是 | Done | 未完成；D14-W08键盘检查失败，看板状态需更正。本指标群体内没有合格首次请求 |
| W09 | 紧急保留规则修复 | 2026-01-08T10:00Z加入 | 是 | Done | 通过；D14-W09全部适用检查完成；紧急维护不进入普通优先级界面评审群体 |
| W10 | 高级筛选 | 2026-01-12T10:00Z加入 | 是 | In development | 未完成；截止前没有首次评审请求 |

这些状态是为算术练习构造的来源陈述，不是真实构建日志或外部质量验证。首次回应不代表最终批准；D14结果属于另一组独立的虚构陈述。

对齐：初始8 − 移出1 + 加入2 = 截止9。初始预测完成W01—W05，共5/8=62.5%。截止范围完成W01—W05与W09，共6/9=66.666…%，展示66.7%。截止保留但未完成W06、W08、W10，共3项。W07保留在初始分母，不在截止分母。不能用6/8=75%表示初始预测完成率。

## 自愿意见与导出去重

七行导出依次为：N01-r1、N02-r1、N02-r1、N03-r1、N04-r1、N05-r1、N06-r1。两个N02-r1是同一导出对象，不是两名参与者。N05在起草前撤回，不保留内容。共有6个稳定编号、5条可分析的独立意见。资料没有参与者编号，不能计算不同参与者人数。

| 意见编号／版本 | 获准的虚构文本或处理方式 | 分析状态 |
| --- | --- | --- |
| N01-r1 | W06到截止时还在等待第一次评审 | 可与B06核对，记录支持等待这一观察 |
| N02-r1 | 试试评审轮值，让请求有明确去处 | 提议，不是因果证据；同编号同版本重复行移除 |
| N03-r1 | W04一个下午就收到了评审回应 | 反驳“所有评审都慢”；B04支持该观察 |
| N04-r1 | W03需要澄清测试条件，更快确认收到也不代表评审能完成 | 参与者观点；B03支持耗时，不证明这一因果解释 |
| N05-r1 | 已撤回，内容不保留 | 不进入主题或获准正文 |
| N06-r1 | 和上次一样 | 缺少具体信息；自愿澄清，不编造历史证据 |

主题T01：部分请求的首次实质回应延迟。支持B03/B06，反例B04，另一个解释来自N04。分派路线／容量和交接清晰度仍是假设，不是已证实原因。N02的提议不能证明轮值有效。不推断情绪、责任归咎、参与者人数或共识得分。

## 首次评审回应的统计口径

同一代码库、普通优先级的界面父级工作项。首次请求必须发生在所属迭代内，且距该期截止至少24个自然小时。排除紧急维护、移出事项及没有请求的事项。实质回应是人工针对变更给出意见或提出相关澄清；简单确认与自动回执不算。回应不一定是批准，也不代表评审结束。

每条合格且窗口成熟的请求，以回应时间减请求时间≤24小时为及时。成熟但未回应的请求仍在分母中，不算及时。未回应已等待时间=截止时间−请求时间，不能当最终耗时。距离截止不到24小时的请求，另列为窗口未满并在之后复查，不能直接算失败或悄悄忽略。本例没有窗口未满请求。

### S14基线：六条合格请求

| 事件 | 工作项 | 请求UTC | 首次实质人工回应UTC | 已回应耗时 | 截止时未回应等待时长 | 24小时内回应 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| B01 | W01 | 2026-01-06T09:00Z | 2026-01-06T17:00Z | 8小时 | 已回应 | 是 |
| B02 | W02 | 2026-01-07T09:00Z | 2026-01-08T09:00Z | 24小时 | 已回应 | 是 |
| B03 | W03 | 2026-01-08T09:00Z | 2026-01-09T17:00Z | 32小时 | 已回应 | 否 |
| B04 | W04 | 2026-01-12T09:00Z | 2026-01-12T13:00Z | 4小时 | 已回应 | 是 |
| B05 | W05 | 2026-01-13T09:00Z | 2026-01-14T09:00Z | 24小时 | 已回应 | 是 |
| B06 | W06 | 2026-01-14T09:00Z | 未回应 | 不存在最终耗时 | 56小时 | 否 |

已回应耗时排序：4、8、24、24、32，中位数24小时，样本数5。及时分子4、合格分母6，即66.666…%，展示66.7%。未回应1/6，等待56小时。六条均有成熟的24小时窗口。

### S15后续：另外六条同类工作

F01—F06是同一代码库中另一组普通优先级界面父级工作项，不是W01—W06重复计入。这里只提供评审回应群体，不声称提供完整S15待办列表或目标评估。每项有一次合格请求，复杂度没有通过实验匹配，因此仍不能作因果解释。

| 事件／工作项 | 请求UTC | 首次实质人工回应UTC | 已回应耗时 | 截止时未回应等待时长 | 24小时内回应 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| F01 | 2026-01-20T09:00Z | 2026-01-20T13:00Z | 4小时 | 已回应 | 是 |
| F02 | 2026-01-21T09:00Z | 2026-01-21T13:00Z | 4小时 | 已回应 | 是 |
| F03 | 2026-01-22T09:00Z | 2026-01-22T17:00Z | 8小时 | 已回应 | 是 |
| F04 | 2026-01-23T09:00Z | 2026-01-23T17:00Z | 8小时 | 已回应 | 是 |
| F05 | 2026-01-27T09:00Z | 2026-01-28T09:00Z | 24小时 | 已回应 | 是 |
| F06 | 2026-01-28T09:00Z | 未回应 | 不存在最终耗时 | 56小时 | 否 |

已回应耗时排序：4、4、8、8、24，中位数8小时，样本数5。及时分子5、合格分母6，即83.333…%，展示83.3%。未回应1/6，等待56小时。六条均有成熟窗口。改善是六条里多一条及时回应，16.666…个百分点，展示16.7个百分点，不是相对提升16.7%。没有统计显著性、因果影响或总体效果的主张。

## X01试验及决定

- 决策时间：2026-01-16T17:00Z。
- 假设：明确分派并提供排班内评审容量，可能改善首次实质回应，而不把负担转移到约定时间外。容量与交接质量仍是待区分的解释。
- 虚构负责人：轮值评审协调人。真实执行必须有人具名接受责任，不能只写角色。
- 干预：2026-01-19至2026-01-30，早间整理与明确分派，在已有排班内执行。不跳过质量检查，不施压要求非工作时段回应。
- 目标：本教学群体六条成熟合格请求中至少五条及时。这不是通用服务目标，真实目标需要结合群体与运行条件。
- 工作负担约束：约定工作时间之外的新增评审分钟数为零，以汇总负担记录检查，不用于个人表现排名。
- 质量门槛：按试验前约定的严重性定义，每次发布后七天内不新增可归因于被评审变更的关键级缺陷。资料没有观察成熟的发布与缺陷数据，且1月30日时部分窗口未满；因此门槛状态未知，不能计算缺陷率。
- 复查截止：2026-01-30T17:00Z。
- L14基线：本流程新增非约定时段评审0分钟。
- L15后续：本流程新增非约定时段评审90分钟。两者均为虚构汇总条目，不提供个人工时记录。
- 回应结果：5/6达到教学目标，仍有一条等待56小时。
- 约束结果：工作负担约束失败，质量未具备判断条件。
- 决定：调整，不是直接采用。停止非工作时段推动回应，安排排班内容量，再重复相同测量并完成必要质量观察。不能安排容量时停止试验。
- 因果解释：不支持。没有控制工作构成、人员或其他条件，这只是决策练习，不证明该干预或AI造成改善。

## 复算步骤

1. 核对八个初始编号、一项移出和两项加入，截止保留九项。
2. 按不同群体检查5/8和6/9，保留W08检查失败。
3. 只移除重复N02-r1，排除撤回N05，保留N04及N06的不明确之处。
4. 逐对相减时间戳，未回应等待时间与最终耗时分开。
5. 确认已回应中位数24小时和8小时，各n=5；及时4/6和5/6；两期各一条等待56小时。
6. 决策前检查L15及尚未成熟的质量窗口。声称“直接采用”或“OpenMax带来绩效收益”的草稿，已经改变了案例含义。

这些材料用于离线计算与草稿检查，不能证明真实引导质量、隐私合规、工具可靠性、客户成果或专业评审。