# 引用確認8件の演習：完全な架空出典パケット

ID：OM-CITATIONS-071 · 版：2026-09-04-v1 · 確認時点：2026-09-04。

以下の文章、組織、仕様、研究、結果は全て架空の教材です。IDは資料内の位置であり、出版物やDOIではありません。顧客、モデル精度、OpenMax機能はテストしていません。英語版が作成した原文で、中国語・日本語は同じ演習の翻訳です。否定語の例では英語原文を意図的に残しています。

## 出典一覧と関連する完全な文章

### S1 · 参加記録 · v1 · 結果

120組織を招待しました。30組織が回答し、そのうち18組織が機能を使用していると報告しました。回答しなかった90組織の使用状況は確認していません。この数字は招待集合と回答者を記述し、より広い市場の代表的な推定ではありません。

### S2 · 所要時間の試行 · v1 · 設計と観察

8チームが参加しました。平均所要時間は試行前が10分、試行中が8分でした。対照群はなく、両期間のタスク構成が変化しています。この記録はAIの因果効果を分離せず、他チームの結果を予測しません。

### S3-v1 · 架空製品のページ上限 · 2026-06-01施行 · 上限

版1の文書上限は100ページです。この記録は2026年6月1日施行の架空製品の設定を記述します。

### S3-v2 · 架空製品のページ上限 · 2026-09-01施行 · 上限

2026年9月1日以降の要求には版2が版1を置き換えます。現在の文書上限は60ページです。以前の100ページの説明は過去の記録であり、現行仕様ではありません。

### S4 · 引用確認の用語集 · v1 · 定義

引用確認は、参照された資料の同一性と、その内容が関連する記述を支持するかを調べます。この用語集は測定した成功率、評価データセット、製品性能結果を提供しません。

### S5 · サブグループ付録 · メタデータのみ · 表A2は取得不能

メタデータから、表A2を含む「サブグループ付録」の版1を特定できます。要旨、表、本文は提供されていません。元の主張は12ポイントの改善に言及しますが、数字もその意味も本資料では確認できません。欠落した表を作らないでください。

### S6-v1 · 適格観測の記録 · 初版 · 結果

元の記録では、適格な観測200件のうち40件が条件を満たし、20%としています。

### S6-correction · 適格観測の記録 · 2026-09-02施行の訂正 · 訂正結果

元の記録の分母を200件から160件の適格観測へ訂正します。分子は40件のままです。訂正後の割合は25%。これは分母の訂正通知であり、撤回ではありません。

### S7 · 因果解釈の記録 · v1 · 限界

Results do not establish causation.

本演習での日本語訳：結果は因果関係を確立しません。

## 主張一覧：この元の表現を保存する

- C1：「招待した120組織全体の60%が機能を使っています。」出典：S1 結果。
- C2：「AIが所要時間の20%短縮を引き起こしました。」出典：S2 設計と観察。
- C3：「現在の文書上限は100ページです。」出典：S3-v1 上限。確認日は2026年9月4日。
- C4：「用語集は90%の引用が正常に検証されると示しています。」出典：S4 定義。
- C5：「表A2はサブグループで12ポイントの改善を示しています。」出典：取得不能のS5 表A2。
- C6：「訂正後の割合は40/200、20%です。」出典：S6-v1 結果。今回の確認では訂正も利用可能です。
- C7：出典は “Results establish causation.”、つまり結果は因果関係を確立すると記述しています。出典：S7 限界。
- C8：「招待した120組織のうち30組織が回答し、回答率は25%です。」出典：S1 結果。

## 判定例と修正候補

| ID | 関連本文のアクセス | 現在の証拠 | 原稿の支持 | 処理 | 候補文または次の作業 |
|---|---|---|---|---|---|
| C1 | 可能 | S1-v1 結果 | partial（部分的） | rewrite（修正） | 回答30組織のうち18組織が使用を報告（60%）。招待者全体の使用状況は不明。 |
| C2 | 可能 | S2-v1 設計と観察 | partial（部分的） | rewrite（修正） | 試行中の観察平均は10分から8分へ減少したが、AIの効果は分離されていない。 |
| C3 | 可能 | S3-v2 上限 | contradicted（矛盾） | rewrite（修正） | 9月4日時点の架空製品の現行上限は版2で60ページ。 |
| C4 | 可能 | S4-v1 定義 | background（背景のみ） | remove（削除） | 成功率の主張を削除。性能を主張するなら適切な評価証拠が必要。 |
| C5 | 不可能 | S5 メタデータのみ | unresolved（未解決） | hold（保留） | 表A2への許可されたアクセスを依頼。数字を承認せず、偽とも推定しない。 |
| C6 | 可能 | S6-correction 訂正結果 | contradicted（矛盾） | rewrite（修正） | 訂正後は40/160、25%。分母が訂正されている。 |
| C7 | 可能 | S7-v1 限界 | contradicted（矛盾） | rewrite（修正） | 出典は “Results do not establish causation.” とし、因果関係を確立しないと述べる。 |
| C8 | 可能 | S1-v1 結果 | direct（直接） | keep（維持） | 招待120組織のうち30組織が回答、回答率は25%。 |

部分的は狭い範囲のみの支持、背景のみは話題の関連だけ、矛盾は確認した証拠との衝突、未解決は必要証拠の不足、直接は現在の表現への支持を表します。研究全体の品質は評価しません。この教材の確認者と公開責任者は未割当で、候補文は公開承認ではありません。

## AI性能ではなく算術を再現する

- C1の回答者利用率：18 / 30 × 100 = 60%。
- C8の回答率：30 / 120 × 100 = 25%。
- C2の観察相対減少：(10 − 8) / 10 × 100 = 20%。因果帰属は支持されないままです。
- C6旧割合：40 / 200 × 100 = 20%。訂正後：40 / 160 × 100 = 25%。
- 元の支持件数：direct 1 + partial 2 + background 1 + contradicted 3 + unresolved 1 = 8。
- 関連本文の確認範囲：7 / 8 × 100 = 87.5%。
- 元の全主張の直接支持率：1 / 8 × 100 = 12.5%。
- 本文確認可能な主張だけの直接支持率：1 / 7 × 100 ≈ 14.29%。
- 処理：rewrite 5 + keep 1 + remove 1 + hold 1 = 8。編集後候補6件は元の精度75%を意味しません。

## 再確認の条件

S1が変わればC1とC8を再確認します。S3が変われば、過去と現在の主張を区別してからC3を編集します。S5が読めるようになったら、実際の表と文脈からC5を判定し、ラベルを自動変更しません。修正文には元の文を保持した新しい確認記録が必要です。本資料は実際の機密文書のアップロードを許可せず、高リスク結論の専門家確認の代わりにもなりません。